Noticias e información jurídica

Crítica carnavalera: Privacy Shield, subastas electrónicas, Lexnet y demás despropósitos

08/02/16 12:04 Filed in: protección de datos | LOPD | LEXNET
Ahora que estamos en época de Carnavales se impone la sátira social, la crítica amparado en la patente de corso que otorga el humor y hemos considerado sumarnos.

Así hemos detectado que probablemente hacía mucho tiempo que no era tan fácil escribir una chanza o sencillamente un texto para criticar en tono de humor la situación actual, dada la cantidad de temas que, incluso ceñidos al mundo jurídico, se prestan al objetivo.

Como muestra un botón:

1.- Protección de datos: "Privacy Shield".
En un mundo donde Google y Facebook patrocinan conferencias sobre el derecho a la privacidad en internet (¿?!), podemos empezar con el reciente triunfo de un ciudadano austriaco, doctor en derecho (@MaxShrems), que por vía Judicial y a través del procedimiento judicial "Europe vs Facebook" había conseguido que el Tribunal de Justicia Europeo declarara inválida la Decisión de la Comisión Europea que declaró que Estados Unidos garantizaba un nivel de protección adecuado de los datos personales y que ha quedado en nada visto el reciente nuevo acuerdo denominado "Privacy Shield" (a rey muerto…).

La resolución del TJE, en la práctica, suponía que, para seguir empleando servicios de empresas americanas para tratar datos de los clientes, ya fuese por empleo de servicios en la nube, campañas de mailing o marketing, o cualquier otro fin, había que optar por: obtener autorización especial y expresa de la Agencia de Protección de Datos (muy complicado), cambiar de proveedores de dichos servicios (inversión considerable en términos de tiempo y coste económico) por empresas radicadas en Europa o, como suele ocurrir, no hacer nada y dejar que pasara la tormenta.

Pues bien, una vez más se premia al mal hecho, ese que nada hizo, ese que aun cuando le viniese la sanción nada tendría con lo que responder, pues parece que se ha alcanzado un nuevo acuerdo que sustituye al anterior, esta vez denominado "Privacy Shield" en el que EEUU nos da la "palabrita del niño Jesús" de que la NSA no va a seguir escudriñando los datos de los europeos que sean tratados en su territorio y por sus empresas (lo dice a la vez que existe un debate público en EEUU, debido a presiones del FBI a las empresas del sector tecnológico, para decidir si es lógico que creen puertas traseras en los sistemas de cifrado que permita a FBI y NSA seguir accediendo a la información…).

El acuerdo Privacy Shields, ha sido duramente criticado ya, incluso por eurodiputados, y aun está pendiente de aprobación por los estados miembros para que sea aplicable, pero por sacar algo bueno, parece que tal despropósito impedirá sanciones desproporcionadas contra PYMES sin recursos para cumplir con las exigencia de la LOPD en relación a las transferencias internacionales de datos para su tratamiento.

2.- LEXNET:

¿Qué decir de este nuevo "cachondeo"? El Gobierno aprobó que, a partir del día 1 de enero de 2016, todas las demandas y escritos de trámite se presentarían telemáticamente y allá que fuimos todos los diligentes a invertir en modernizar los equipos informáticos y bases de datos, a instalar lectores de certificados digitales, renovar firmas electrónicas, etc…

Ahora, como no cabía esperar de otra forma, los Juzgados que llevan años notificando resoluciones en formato digital y por el sistema LEXNET, dicen que no saben como recibir y tramitar los escritos presentados por los procuradores a través de dicho sistema y ante el bloqueo que se ha producido fuerzan a la abogacía a pedir una moratoria a la autoridad competente y a los procuradores que presenten también los escritos y demandas en papel para intentar que los temas de nuestros clientes tengan la pertinente tutela judicial…

¿Se mofa el lector él solito o ponemos nosotros la nota de humor a tal despropósito? ¿Cómo puede ser que la administración que toma la determinación de qué hacer y cuando hacerlo, y que nos impone la consiguiente obligación a los profesionales, no cumpla su propia decisión y sus propios plazos? ¿Se puede hacer peor?

Y ello sin entrar a hablar de las diferencias en el funcionamiento que se dan por el hecho de que en cada comunidad autónoma el sistema de tramitación procesal informático es distinto y no hay un estándar…

3.- Subastas judiciales electrónicas:

También decidió el Ministerio de Justicia de este país nuestro, que las subastas se celebrarían electrónicamente. La realidad es que lo que han conseguido, es que no se publiquen ni se celebren ni mucho menos las que se venían celebrando.

*No, si al final van a tener la razón quienes abogan porque la tecnología es solución para todo, hasta para los desahucios bancarios en ejecuciones hipotecarias… (dicho sea con toda la ironía del mundo por un tecnófilo).

4.- Y demás…:

Podríamos seguir hasta el infinito, hablando del reciente indulto parcial de un gobierno en funciones a un mujer condenada por incumplir el régimen de visitas reconocido a su marido condenado por malos tratos, para evitar que ingrese en prisión, dejando en tal caso en manos de un familiar o del cónyuge maltratador al descendiente de ambos… No conocemos el fondo ni el literal de la resolución pero desde luego suena descabellado.

Y no cuestionamos sólo la posible resolución (que desconocemos) o alternativamente el posible indulto, sino que meses tras las elecciones sigamos teniendo un gobierno en funciones teniendo que desempeñar tales funciones…

Igualmente podríamos cuestionar la lógica de que el Tribunal Supremo reconozca la pensión de viudedad a una mujer por violencia de género, pese a que su marido fue absuelto de la acusación, bien por entender que la sentencia sea injusta, o, alternativamente, porque si los hechos o indicios que había eran de tal calibre como apunta el Tribunal Supremo, existiese una sentencia absolutoria. De hecho el TS aduce en su Sentencia: "la existencia de denuncias por actos constitutivos de violencia de género constituye un serio indicio de que la misma ha existido", aunque  añade que "sin que ello suponga que estamos ante un medio de prueba plena sino que ha de contextualizarse con el resto de la crónica judicial de lo acaecido (sentencia de condena por amenazas a un hijo y ausencia de condena de maltratos por retirada de denuncia de la esposa)"


Pero tras una reflexión, hemos decidido no sumarnos a la sátira carnavalera, pues no estaría bien hacer humor y bromas de algo así, porque no se nos da bien, claro está y porque creemos que son temas demasiado serios hasta para el carnaval…

Un saludo.



Tags: Abogados, Derecho, Ley, Noticias, Fuengirola, Mijas, Málaga Abogados, Derecho, Ley, Noticias, Fuengirola, Mijas, Málaga Abogados, Derecho, Ley, Noticias, Fuengirola, Mijas, Málaga Abogados, Derecho, Ley, Noticias, Fuengirola, Mijas, Málaga